평가계획서 예시 사전 · 고등학교 1학년 · 2022 개정 교육과정
고1 공통수학 평가계획서 예시 (2022 개정 교육과정)
짧은 답
이 예시는 공통수학1 성취기준으로 한 학기 계획을 세운 것으로, 지필평가 2회(70점)와 수행평가 2개(30점)로 구성했어요. 수행평가는 이차함수의 최대·최소를 실생활 문제에 적용하는 탐구 보고서와, 경우의 수 문제를 전략을 밝혀 푸는 풀이 과정 서술 평가로 각 15점이에요.
평가 방침
- 공통수학1 성취기준에 근거하여 개념 이해, 문제 해결, 추론과 의사소통 능력을 고르게 평가한다.
- 수행평가는 답의 정오보다 풀이 과정과 수학적 근거의 타당성을 중심으로 채점한다.
- 서술형 풀이 채점은 부분 점수 기준을 사전에 정하고, 채점 결과를 학생이 확인할 수 있게 한다.
- 지필·수행 반영 비율과 결시 처리 방법은 학교 학업성적관리규정과 수학과 교과협의회 결정을 적용한다.
평가 종류와 반영 비율 예시
| 구분 | 평가 항목 | 시기 | 비율 |
|---|---|---|---|
| 지필 | 1차 지필평가 | 4월 | 35% |
| 지필 | 2차 지필평가 | 7월 | 35% |
| 수행 | 이차함수 최대·최소 탐구 탐구 보고서 | 5월 | 15% |
| 수행 | 경우의 수 풀이 서술 서술형 풀이 | 6월 | 15% |
| 지필 70% · 수행 30% | 100% | ||
수행평가 1. 이차함수 최대·최소 탐구
탐구 보고서 · 5월 · 반영 비율 15%
정해진 길이의 울타리로 만드는 직사각형 넓이처럼 이차함수로 나타낼 수 있는 실생활 상황을 찾아 식으로 세우고, 정의역을 고려하여 최댓값 또는 최솟값을 구한 뒤 그 의미를 해석한다.
관련 성취기준
- [10공수1-02-06] 이차함수의 최대, 최소를 탐구하고, 이를 실생활과 연결하여 유용성을 인식할 수 있다.
평가 요소
- 실생활 상황을 이차함수로 표현
- 정의역을 고려한 최대·최소 계산
- 결과의 실생활 의미 해석
채점 기준
| 단계 | 점수 | 기준 |
|---|---|---|
| A | 15점 | 상황을 이차함수로 정확히 나타내고 정의역을 고려해 최댓값 또는 최솟값을 옳게 구하며, 결과의 의미를 상황에 맞게 해석함. |
| B | 12점 | 함수식과 최대·최소 계산은 옳으나 정의역 조건이나 결과 해석이 일부 부족함. |
| C | 9점 | 상황을 식으로 세웠으나 계산 과정에 오류가 있거나 결과 해석이 없음. |
| D | 6점 | 보고서를 제출했으나 함수식 설정과 계산이 대부분 미흡함. |
수행평가 2. 경우의 수 풀이 서술
서술형 풀이 · 6월 · 반영 비율 15%
경우의 수 문제를 수업 시간에 풀되, 합의 법칙과 곱의 법칙 중 어느 것을 왜 적용했는지, 중복되거나 빠지는 경우를 어떻게 확인했는지를 풀이 과정에 서술한다.
관련 성취기준
- [10공수1-03-01] 합의 법칙과 곱의 법칙을 이해하고, 적절한 전략을 사용하여 경우의 수와 관련된 문제를 해결할 수 있다.
평가 요소
- 합의 법칙과 곱의 법칙의 적절한 선택
- 중복·누락을 확인한 근거 서술
- 풀이 과정의 논리적 전개
채점 기준
| 단계 | 점수 | 기준 |
|---|---|---|
| A | 15점 | 상황에 맞는 법칙을 선택한 이유를 밝히고, 중복과 누락을 점검한 근거를 포함해 논리적으로 풀어 옳은 답을 구함. |
| B | 12점 | 전략 선택과 풀이는 옳으나 중복·누락 확인 근거나 선택 이유의 서술이 일부 부족함. |
| C | 9점 | 풀이 방향은 맞으나 중간 과정에 오류가 있거나 근거 서술이 거의 없음. |
| D | 6점 | 풀이를 시도하여 제출했으나 전략 선택과 과정이 대부분 부적절함. |
풀이 과정 부분 점수 기준 미리 정하기
수학 서술형은 같은 오답이라도 어디서 틀렸는지에 따라 점수가 달라져야 해서, 단계별 부분 점수를 미리 정해 두는 것이 중요해요. 식 세우기, 계산, 결론처럼 단계를 나누고 계산 실수만 있는 경우를 어떻게 처리할지까지 적어 두면 채점자 간 차이가 줄어요.
실생활 탐구는 상황 예시를 함께 주기
학생에게 실생활 상황을 스스로 찾게 하면 이차함수로 나타내기 어려운 소재를 골라 막히는 경우가 많아요. 넓이, 판매 가격과 이익, 던진 공의 높이처럼 몇 가지 상황 유형을 제시하고 숫자 조건만 학생이 정하게 하면 난이도를 맞추기 쉬워요.
지필 비중이 높을 때의 수행평가 설계
이 예시처럼 지필 비중을 높게 잡더라도, 수행평가가 지필 시험과 같은 문제 풀이만 반복하면 따로 두는 의미가 줄어요. 전략 선택 이유나 결과 해석처럼 지필에서 보기 어려운 수학적 의사소통을 수행평가에서 따로 보도록 설계해 보세요.
자주 묻는 질문
답이 맞았는데 풀이가 없으면 몇 점인가요?
이 예시는 풀이 과정과 근거 서술을 채점하므로 답만 맞으면 높은 단계를 받기 어려워요. 학생에게 과제를 안내할 때 풀이 근거가 채점 대상이라는 점을 미리 분명히 알려 주세요.
수학 수행평가를 계산 문제 시험으로 봐도 되나요?
학교 규정이 허용하면 가능하지만, 수행평가의 취지를 살리려면 풀이 과정 서술이나 탐구처럼 지필과 다른 능력을 보는 편이 좋아요. 어떤 방식이든 성취기준 문장과 과제 내용이 맞는지 먼저 확인하세요.
다른 과목 평가계획서 예시
수행평가 채점 기준을 더 자세히 짜고 싶다면 채점 기준표 사전을, 성취기준 해설은 성취기준 사전을 확인해주세요.