교사 자료실 무료로 학습지 만들어보기

고등학교 논리와 사고 · 생활과 논리 · 2022 개정 교육과정

[12논리01-02] 성취기준 해설과 수업·평가 예시

성취기준 원문

[12논리01-02] 다양한 논리적 오류를 분석하고 평가한다.
국가교육위원회 고시 제2024-3호 [별책 19] 59쪽 · 고등학교 교양 교과

성취기준 해설

올바른 것처럼 보이지만 잘못된 추론을 분석하여, 다양한 형식적·비형식적 오류를 분류하고 평가한다.
국가교육위원회 고시 제2024-3호 [별책 19] 59쪽

쉽게 풀어 보면

올바른 것처럼 보이지만 실제로는 잘못된 추론을 분석해 형식적 오류와 비형식적 오류로 분류하고 평가하는 성취기준이에요. 후건 긍정처럼 논증 형식에서 생기는 오류와 인신공격, 허수아비 공격처럼 내용과 맥락에서 생기는 오류를 실제 광고와 댓글 속에서 찾아 그럴듯해 보이는 까닭까지 설명하게 해요.

학습지 문항 예시 예시

그럴듯한 추론 속 오류 찾기

  1. '비가 오면 땅이 젖는다. 땅이 젖었다. 그러므로 비가 왔다.'가 어떤 형식적 오류인지 쓰고, 반례를 하나 들어 설명해 보세요.
  2. '그 사람은 예전에 거짓말을 한 적이 있으니 그의 급식 개선안은 틀렸다.'에 담긴 오류의 이름을 쓰고 왜 잘못된 추론인지 설명해 보세요.
  3. '게임 시간을 하루 1시간으로 줄이자는 건 결국 게임을 완전히 금지하자는 말이다.'처럼 상대 주장을 바꾸어 공격하는 오류의 이름을 쓰고, 원래 주장으로 바르게 고쳐 쓰세요.
  4. 광고나 댓글에서 성급한 일반화나 군중에 호소하는 오류가 쓰인 사례를 찾아 오류가 생긴 지점을 표시하세요.

이 성취기준으로 학습지 만들기

수업 흐름 예시 예시

  1. 도입: 그럴듯하지만 어딘가 이상한 광고 문구와 댓글 세 개를 보여 주고 어디가 이상한지 자유롭게 말해 보게 해요.
  2. 전개 1: 후건 긍정, 전건 부정 같은 형식적 오류를 기호 형식과 반례로 확인하며 형식만으로 결론이 보장되지 않는 경우를 익혀요.
  3. 전개 2: 인신공격, 허수아비 공격, 성급한 일반화, 군중에 호소 등 비형식적 오류 카드를 실제 사례와 짝짓는 활동을 해요.
  4. 정리: 오류가 있는 주장 하나를 골라 오류 없이 같은 결론을 주장하는 문장으로 고쳐 써요.

이 성취기준으로 수업 PPT 만들기

서술형 평가 문항과 채점 기준 예시

온라인 토론 게시판에서 볼 수 있는 주장 세 가지를 골라 형식적 오류와 비형식적 오류 중 무엇에 해당하는지 분류하고, 각 주장이 올바른 것처럼 보이는 이유와 실제로 잘못된 이유를 밝힌 뒤 오류를 고친 주장으로 다시 써 보시오.

수준채점 기준
상세 주장의 오류 유형과 이름을 정확히 분류하고, 그럴듯해 보이는 심리적 이유와 근거가 결론을 뒷받침하지 못하는 논리적 이유를 구분해 설명하며, 오류 없는 주장으로 적절히 고쳐 씀
중오류 분류는 대체로 맞으나 잘못된 이유 설명이 부족하거나 고쳐 쓴 주장에 다른 오류가 남아 있음
하오류의 이름만 붙이고 왜 잘못된 추론인지 설명하지 못하거나 오류가 없는 주장을 오류로 판정함

서술형 답안 AI 채점해보기

세특 기재 예시 예시

논리적 오류를 분석하는 수업에서 후건 긍정과 전건 부정 형식의 논증에 반례를 만들어 형식만으로 결론이 보장되지 않는 까닭을 설명함. 학교 게시판 댓글에서 인신공격과 허수아비 공격의 사례를 찾아 오류 카드로 분류하고 오류가 없는 주장으로 고쳐 씀. 오류가 그럴듯해 보이는 이유를 심리적 설득력과 논리적 타당성으로 구분하여 정리함.

이 예시는 183자, 나이스 기준 457Byte예요. 과목별 세특은 1,500Byte(500자)까지 써요. 내 문장은 나이스 글자수·바이트 계산기로 세어 볼 수 있어요.

고등학교 논리와 사고 세특 예시 전체 보기

세특에는 학생이 실제로 한 활동과 교사가 관찰한 내용만 써요. 대회명·기관명처럼 쓰면 안 되는 내용은 생기부 기재 금지 사전에서 확인할 수 있어요.

세특 초안 만들어보기

학생들이 자주 헷갈리는 점

논리적 오류가 있으면 결론이 무조건 거짓이라고 생각하는 학생이 많아요. 오류는 근거가 결론을 제대로 뒷받침하지 못한다는 뜻일 뿐 결론 자체는 우연히 참일 수 있다는 점을 예로 보여 주고, 오류 이름 외우기보다 추론이 어디서 끊기는지 찾는 연습에 집중해 주세요.

이 영역의 적용 시 고려 사항 (고시 원문)
  • 다양한 인간 사고의 유형을 비교하면서 논리적 사고의 특징을 자연스럽게 이해할 수 있도록 한다.
  • 논리적 오류와 올바른 추론의 차이점을 일상의 사례로부터 파악하여 비판적 사고 활동에 활용할 수 있도록 한다.
  • 사회 교과 과목과 연계하여 우리 사회의 다양한 문제가 갈등과 대립으로 치닫는 경우와 협력과 타협으로 해결되는 경우의 차이를 비교하여, 합리적 의사 결정의 중요성을 이해할 수 있도록 한다.

같은 영역의 다른 성취기준

왓퀴즈는 이런 AI예요

왓퀴즈는 한국 학교의 수업과 기록 업무에 맞춘 교사용 AI예요. 이 사전과 같은 2022 개정 교육과정 성취기준 데이터로 학습지, 수업 PPT, 평가계획서 초안을 만들고, 2026학년도 학교생활기록부 기재요령 원문을 바탕으로 세특 초안을 쓰고 기재 금지 표현을 검사해요.

최종 확인일 2026-11-09 · 근거: 2022 개정 교육과정 교과 교육과정 고시

성취기준과 해설, 적용 시 고려 사항은 교육과정 고시 원문을 그대로 옮겼어요. 학습지·수업·평가·세특 예시는 왓퀴즈가 만든 참고 자료이니 학교 평가 계획과 학생 상황에 맞게 고쳐 써주세요.

교사 자료실에 이런 자료도 있어요

교사 자료실 전체 보기

자주 찾는 자료라면 즐겨찾기(Ctrl+D, Mac은 ⌘+D)에 넣어 두면 다음에 바로 열 수 있어요.