고등학교 인간과 심리 · 마음의 과학적 탐구 · 2022 개정 교육과정
[12심리01-01] 성취기준 해설과 수업·평가 예시
성취기준 원문
[12심리01-01] 과학으로서 현대 심리학의 목표와 특징을 이해하고 심리학에 대한 호기심을 갖는다.
성취기준 해설
인간을 대상으로 한다는 점에서는 공통적이나, 다른 인문학적 학문 분야와 달리 심리학은 관찰과 증거를 강조하는 경험주의 철학에 기초하여 과학적 연구 방법을 적용하여 인간을 탐구한다는 차별성을 이해하기 위해 설정된 것이다.
쉽게 풀어 보면
철학 같은 인문학과 똑같이 인간을 다루면서도, 심리학은 관찰과 증거를 앞세운 경험적 과학이라는 차이를 깨닫게 하는 성취기준이에요. 기술·설명·예측·통제라는 네 목표와 검증 가능성이라는 기준을 일상의 심리 속설에 대어 보며 마음에 대한 호기심을 과학적 질문으로 바꾸는 것이 수업의 중심이에요.
학습지 문항 예시 예시
과학으로 마음을 탐구하기
- 심리학의 네 가지 목표(기술, 설명, 예측, 통제)를 '시험 불안' 사례에 각각 적용해 한 문장씩 쓰세요.
- '혈액형으로 성격을 알 수 있다'는 주장을 과학적으로 확인하려면 어떤 자료와 비교가 필요한지 설명해 보세요.
- 철학자가 '사람은 왜 화를 내는가'를 탐구하는 방식과 심리학자가 탐구하는 방식의 차이를 비교해 쓰세요.
- 평소 궁금했던 마음에 관한 질문 하나를 골라 관찰하거나 측정할 수 있는 질문으로 바꿔 쓰세요.
수업 흐름 예시 예시
- 도입: '첫인상은 몇 초 만에 정해진다' 같은 심리 속설 몇 가지를 보여 주고 믿는지 손을 들어 의견을 나눠요.
- 전개 1: 생각과 추론에 기대는 탐구와 관찰·측정·반복 검증에 기대는 탐구를 비교하며 과학으로서 심리학의 특징을 정리해요.
- 전개 2: 시험 불안을 소재로 기술·설명·예측·통제의 네 목표가 각각 어떤 연구 질문이 되는지 모둠별로 만들어 봐요.
- 정리: 자신이 궁금한 마음의 질문을 검증 가능한 형태로 고쳐 써서 학급 질문 게시판에 붙여요.
서술형 평가 문항과 채점 기준 예시
'음악을 들으며 공부하면 집중이 잘 된다'는 친구의 주장을 상식 수준의 믿음과 과학적 심리학의 주장으로 구분하여 비교하고, 이 주장을 심리학적으로 확인하기 위해 필요한 관찰이나 증거를 제시하여 서술하시오.
| 수준 | 채점 기준 |
|---|---|
| 상 | 경험적 증거와 체계적 관찰을 기준으로 상식과 과학적 주장을 구분하고, 측정할 변인과 비교 조건을 갖춘 확인 방법을 구체적으로 제시함 |
| 중 | 상식과 과학적 주장의 차이를 증거의 유무로 설명했으나, 확인 방법에서 측정 대상이나 비교 조건이 불분명함 |
| 하 | 개인 경험을 근거로 주장의 옳고 그름만 판단하고 과학적 확인 방법을 제시하지 못함 |
세특 기재 예시 예시
과학으로서의 심리학 수업에서 혈액형과 성격에 관한 속설을 소재로 일상적 믿음과 과학적 주장의 차이를 탐구함. 주장이 검증되려면 많은 사람의 성격을 같은 방법으로 측정하고 혈액형 집단 간 차이를 비교해야 한다는 점을 정리하여 발표함. 이후 스스로 품었던 마음에 관한 질문을 관찰 가능한 형태로 다시 써 보며 심리학을 증거로 인간을 이해하는 학문으로 바라보게 됨.
이 예시는 201자, 나이스 기준 499Byte예요. 과목별 세특은 1,500Byte(500자)까지 써요. 내 문장은 나이스 글자수·바이트 계산기로 세어 볼 수 있어요.
세특에는 학생이 실제로 한 활동과 교사가 관찰한 내용만 써요. 대회명·기관명처럼 쓰면 안 되는 내용은 생기부 기재 금지 사전에서 확인할 수 있어요.
학생들이 자주 헷갈리는 점
심리학을 독심술이나 상담과 같은 것으로만 여기는 학생이 많아요. 심리학은 마음을 직접 꿰뚫어 보는 학문이 아니라 행동과 반응을 관찰하고 측정해 증거로 추론하는 과학이라는 점을, 속설을 직접 검증해 보는 활동으로 체감하게 해 주세요.
이 영역의 적용 시 고려 사항 (고시 원문)
- 연구 방법과 관련하여 뉴스 등 대중 매체에 소개된 심리학 연구 사례를 인터넷에서 검색해 보고, 특히 상관관계와 인과 관계를 혼동하여 잘못된 결론에 이르는 경우를 검토하여 정보를 비판적으로 이해·평가하고 활용하는 능력을 키우는 데 중점을 둔다. 심리학 연구에서 연구 윤리의 중요성을 도입함에 있어서는 결론을 주입하기보다 역사상 대표적인 연구 윤리 위반 사례를 선정하여 디지털 자료를 조사해 보고, 과학적 가치와 윤리적 가치가 조화되지 않을 때 발생할 수 있는 문제를 학생이 먼저 비판적으로 생각해 볼 수 있도록 한다. 다만 디지털 자료는 정보의 질이 다양할 수 있으므로, 추후 검증이 필요한 보조 자료로 활용하도록 한다.
같은 영역의 다른 성취기준
왓퀴즈는 이런 AI예요
왓퀴즈는 한국 학교의 수업과 기록 업무에 맞춘 교사용 AI예요. 이 사전과 같은 2022 개정 교육과정 성취기준 데이터로 학습지, 수업 PPT, 평가계획서 초안을 만들고, 2026학년도 학교생활기록부 기재요령 원문을 바탕으로 세특 초안을 쓰고 기재 금지 표현을 검사해요.